Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13962 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13962
Karar No: 2018/3576
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13962 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında ilam sayısının tekerrüre esas alınması yerine sadece en ağır ilamın esas alınması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hükmünün uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasından ilgili kısımlar çıkarılarak yerine belirli bir cümle eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümleri uyarınca cezasının infazı, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklarından mahkumiyetin yasal sonucu olarak yoksun bırakılması ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması suretiyle uygulanmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/13962 E. , 2018/3576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulan kanun maddesinin TCKnın 142/2-b maddesi yerine 265/1 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır ilam olan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2008 tarih, 617-680 sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Tuncanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. ve 58 maddesine ilişkin bölümden Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/641- 2004/436 karar sayılı 26.04.2004 tarihli ilamın ” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.