18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2689 Karar No: 2018/2354 Karar Tarihi: 22.02.2018
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2689 Esas 2018/2354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, imar kirliliğine neden olması sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkemenin verdiği ceza hüküm altında kalmıştır. Mahkeme kararında, sanığın yaptığı eylemin kanunen suç teşkil ettiği, cezanın kanuna uygun olarak verildiği ve tüm kanıtların doğru bir şekilde tartışıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, imar kirliliğine neden olmanın suç teşkil ettiği Kanun Madde 184 ve cezanın uygulanması için kanun maddeleri Madde 52 ve Madde 53 gösterilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2016/2689 E. , 2018/2354 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.