Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13536 Esas 2019/17387 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13536
Karar No: 2019/17387
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13536 Esas 2019/17387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Mala zarar verme suçundan verilen 3.000 TL para cezasını temyiz edemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen çocuk için yeni bir hüküm kurulabileceği ifade edildi. Ancak, çocuk hakkındaki hükümde yapılan indirim aleyhe temyiz nedeni yapılmadığından hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/13536 E. , 2019/17387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, mahkemece kendisine bir meslek veya sanat sahibi olması için eğitim yükümlülüğü yüklenen ve denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik gereklerine uygun davranmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca 1/5 oranında indirim yapılarak karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.