Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2235 Esas 2018/2353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2235
Karar No: 2018/2353
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2235 Esas 2018/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa hakaret, tehdit ve yaralama suçları yöneltildiği ancak yaralama ve hakaret eylemlerinin kanıtlarla saptandığı için mahkumiyet kararı verildiği; tehdit suçundan ise beraat kararı verildiği belirtildi. Ancak sanık hakkında olan adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kanunun 231/6. maddesi gereğince, sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ve tutum ve davranışlarına göre suça yeniden eğilimli olup olmayacağının değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231/6 (hükmün açıklanmasını geri bırakma)
18. Ceza Dairesi         2016/2235 E.  ,  2018/2353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    A) Sanık ... Işık hakkında verilen hükümlerin temyizinde;
    1- Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    2- Tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
    Anlaşıldığından, katılan ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, suç tarihi itibariyle CMK"nın 231/6. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.