Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/748
Karar No: 2016/2201

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/748 Esas 2016/2201 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/748 E.  ,  2016/2201 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : ......... Asliye Ticaret Mahkemesi



Davacının açtığı iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden...., ... (yeni unvanı ....), ...ve 8 arkadaşı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Davacılar .... vekili, müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davacıların inşaat yapacağı taşınmazlara ilişkin imar durumu değişiklikleri, bazı film ve dizi sponsorlukları nedeniyle borca batık hale geldiklerini, sermaye artışının yapılması, taşınmaz satışları, “...” projesinin tamamlanmasıyla borca batıklıktan çıkılacağını ileri sürerek, davacının iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılardan ...."nin borca batık olmadığının tespitine ilişkin bilirkişi raporu üzerine, bu davacıya ilişkin dosya ayrılarak başka esasa kaydedilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sermaye artışında bulunduğu ve artırılan sermayenin tamamının ödendiği, imar planına ilişkin engelin ortadan kalktığı ve taahhütlerini yerine getirme şansının yakaladığı, iflas kararı verilmesinin alacaklıların lehine olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davac....."nin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden....... (yeni unvanı .....), ...... ve 8 arkadaşı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden ...., .... ...(yeni ....), .... ve 8 arkadaşı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerden....(yeni unvanı ....), ... ve ... ve 8 arkadaşı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren.. gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,...tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi