Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9338
Karar No: 2017/4434
Karar Tarihi: 20.04.2017

İşkence ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9338 Esas 2017/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin işkenceye maruz kaldığı ve bir başka kişinin de kasten yaralandığı suçlarından yargılandığı dava sonucunda, sanığın işkence suçundan beraat ettiğini ancak kasten yaralama suçundan mahkum olduğunu kararlaştırdı. Ancak, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun iddia ve delillerini sunmadan hüküm verildiği ve bu nedenle şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkının kısıtlandığı tespit edilerek, CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafii ile mağdurlar ve şikayetçi kurum temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bu nedenle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararlaştırıldı. CMK'nun 223/2-e maddesi işkence suçundan beraat hükmünü, CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası ise şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkını düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/9338 E.  ,  2017/4434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İşkence ve kasten yaralama
    HÜKÜM : - Sanık hakkında işkence suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
    - Kasten yaralama suçundan hükümlülük,

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ..., mağdurlar ..., ... vekillerinin ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi