Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5038 Esas 2018/3024 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5038
Karar No: 2018/3024
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5038 Esas 2018/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın tapu kaydındaki miktar fazlası şerhinin Hazine lehine paya dönüştürülmesi ile ilgili dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmazın paylaştırılmasına hükmetmiştir. Karar temyize götürülmüş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanunun 676. maddesi: Taşınmazın beyanlarında hata olduğu takdirde bu hata, tapu müdürünün ilgili işlem yapması ve gerektiğinde dava açılması halinde düzeltilebilir.
- Tapu Kanunu'nun 29. maddesi: Taşınmaz malikleri, tapudaki beyanların doğruluğunu ve eksiksizliğini taahhüt etmekle yükümlüdürler.
- Türk Silahlı Kuvvetleri İskân Kanunu'nun 2. maddesi: İmar planları yapılırken askeri yasak bölgelerinin belirlenmesi ve kullanımı ile ilgili esaslar bu kanun kapsamında düzenlenir.

16. Hukuk Dairesi 2017/5038 E. , 2018/3024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, ... İlçesi ... Mahalle çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 9.844,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı miktar fazlası şerhinin, miktar fazlalığının davalı Hazine lehine paya dönüştürülmesi suretiyle tapudan terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 2095 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı miktar fazlası şerhinin tapudan terkini ile 466025/984400 hissenin davacı ... adına, 466025/984400 hissenin davacı ... adına, 52350/984400 hissenin ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.