Davacı-birleşen davada davalı ... Hidrolik Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-birleşen davada davacı... Motor Endüstriyel Paz. İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali-birleşen tazminat davaları hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/03/2015 gün ve 2014/806 E - 2015/110 K sayılı hükmün davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
Hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından birleşen dava yönünden temyiz başvuru harcı yatırılmadığından ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,
2-Dosyanın incelenmesinde temyize konu gerekçeli kararda katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.