MAHKEMESİ : FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2010/164-2012/475

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası Mahmut Kütahya"nın 3 parsel sayılı taşınmazını dava dışı eşi Şerife"ye vasiyet ettiğini, Şerife"nin de 19.01.2010 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak mirasçılar arasında yer aldığı halde, dayanak vasiyetnameden Şerife ve Ahmet haricindeki mirasçıların haberdar olmadığını, itiraz haklarının elinden alındığını, bu nedenle davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı konuda derdest dava bulunduğunu, öte yandan iyiniyetli olup, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyetnamenin usulüne uygun olarak açılmamış olmasının vasiyetnamenin geçerliliğini etkilemeyeceği, mirasçıların haberdar oldukları tarihten itibaren vasiyetnamenin iptali davası açabilecekleri, ileri sürülen hususların vasiyetnamenin iptalini gerektiren sebeplerden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.