Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1085 Esas 2016/2200 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1085
Karar No: 2016/2200
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1085 Esas 2016/2200 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1085 E.  ,  2016/2200 K.
"İçtihat Metni"




MAHKEMESİ:... Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında...kök...tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri bulunduğunu, davacıya isabet eden dairelerin zamanında teslim edilmediğini, sözleşme ile aylık...kira kararlaştırılmış ise de bu dava ile rayiç bedele uyarlanması gerektiğini ileri sürerek, şimdilik ....teslim tarihi olan...tarihinden itibaren temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya teslimi gereken daire sayısının...dükkan sayısının ise... M2"den aşağı olmamak üzere 1 olduğu, bağımsız bölümlerin...tarihinde teslim edildiği, uyarlanarak hesaplanan bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği tazminatın.....olduğu, davacının....tarihli ihtarnamesiyle maktu kira bedelini talep etmediği, bu nedenle de davalının dava ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi....olup, gerekçeli kararda....tarihinin yazılması maddi hata mahiyetinde olduğundan, HMK"nın 304. maddesi uyarınca mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilecek olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.