Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11984 Esas 2018/8236 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11984
Karar No: 2018/8236
Karar Tarihi: 22.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11984 Esas 2018/8236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, suç konusu belgelerin kullanılmaması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraat yerine mahkum olmasına hükmedilmesi yasa ve hukuka aykırı bulunmuştur. Kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz yolu ve değerlendirme
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hukuk sistemi ve yargı organlarına ilişkin düzenlemeler

11. Ceza Dairesi 2016/11984 E. , 2018/8236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında sonradan ekleme yaparak 30/04/2010 tarihli ve 27/04/2010 tarihli belgeleri sahte oluşturmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin kullanılmış olması gerektiği, sanığın belgelerin fotokopisini bir toplantı esnasında katılana verdiğinin tespit edildiği anlaşıldığından; suç konusu belgelerin kullanılmadığı ve dolayısıyla suç unsurlarının oluşmadığı, ayrıca; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 tarihli, 2011/8-335 esas ve 2012/1804 karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, aslı ele geçirilemeyen suça konu belgelerin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.