MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı işledikleri suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a karşı işledikleri hırsızlık suçundan sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıklar ... ve ..."ın başka bir hırsızlık suçu sebebiyle yakalandıklarında müştekiye ait çaldıkları motosikleti sakladıkları yeri gösterip teslimini sağlamaları karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Sanıklar ... ve ..."dan birkaç gün ara ile hırsızlığa konu motosikletleri satın alan sanık ... hakkında TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... Müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.