5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17906 Esas 2020/13800 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17906
Karar No: 2020/13800
Karar Tarihi: 04.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17906 Esas 2020/13800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suçlu bulunarak mahkumiyet hükmü verildiği ve kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunda bulunan Gümrük İdaresi'nin katılma talebi reddedilmiş ancak temyiz talebi kabul edilerek dosya incelenmiş. İnceleme sonucunda sanık lehine yeni düzenlemeler yapıldığı tespit edilmiş ve hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 18. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/17906 E. , 2020/13800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan ve 15.08.2014 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi hakkındaki katılma talebinin reddi kararı kaldırılıp Gümrük İdaresinin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasredildiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.