1. Ceza Dairesi 2015/2012 E. , 2016/211 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2014/126294
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/01/2014, 2012/317 (E) ve 2014/12 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı 15.01.2014 tarihinde yazılı beyanda bulunan maktul Feruh’un kızı Gözde ile maktulün oğlu olan Toroshan vekilinin sanıktan şikayetçi oldukları ve cezalandırılmasını istedikleri, bunun katılma talebi niteliğinde olduğu, bir karar verilmediği anlaşılmakla; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçiler G. Ö. ile T.Ö.’ın kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılanlar olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan katılanların doğrudan zarar görmediğinden, katılanlar vekilinin sanık Tamer hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tamer’in maktul Feruh’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede vasfa, eksik incelemeye, illiyet bağı bulunmadığına, tahrikin derecesine, kararın hukuka aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının vasfa, katılanlar vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık Tamer müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T. Ö. müdafii Avukatı M. İ. Ş."un yokluğunda 28/01/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
sisteminin bir üyesidir.