Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6454 Esas 2019/17381 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6454
Karar No: 2019/17381
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6454 Esas 2019/17381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosyayı inceledi. İnceleme sonucunda, suçun işlenmesine ilişkin diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak, suça konu olan televizyonun geri verilmesi üzerine zararının olmadığı anlaşılan çocuğun cezasının hafifletilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, çocuğun suçu algılama yeteneği ve davranışlarının yönlendirilebilirliği sosyal inceleme raporuna dayanarak değerlendirilmelidir. Hesap hatası nedeniyle çocuğun cezasının düşük tespit edildiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 31/3. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/6454 E. , 2019/17381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.02.2015 tarihli temyiz dilekçesine göre temyiz kapsamının sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-21.12.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve müşteki beyanına göre; müştekinin şikayeti üzerine yapılan araştırma sonucu kamera görüntülerinden elde edilen eşgal bilgilerine göre tespit edilen suça sürüklenen çocuğun beyanları ile emniyet ekiplerince birlikte gidilen evden suça konu televizyonun iadesinin sağlandığının ve müştekinin duruşmada alınan beyanlarında da suça konu televizyonu geri aldığının ve zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında suça konu televizyonun yerini göstererek tam iadeyi sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E.. 2018/554 K. sayılı içtihatında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkmdaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen, 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay şeklinde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.