Esas No: 2021/7751
Karar No: 2022/1133
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7751 Esas 2022/1133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
7. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, davacı tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, davalıların müdahale ettiği taşınmazların belirli kısımlarının müdahalelerinin men edilmesi ve ecrimisil bedellerinin davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sırasında davalılar vekilinin nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırmış olması ve ayrıca mirasçılık belgesi alınmadan karar tebliğ edilmemiş olması sebebiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
- Türk Medeni Kanunu (4721)
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 27.07.2015 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'in hissesini aşan 5584,03m²lik alana ilişkin müdahalesinin menine, bu kısma ilişkin 14.684,23TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'den tahsili ile davacıya verilmesine;dava konusu 108 parsel sayılı taşınmaza krokide sarı ile boyalı olarak gösterilen 4500m²lik alana davalı ...'nın müdahalesinin menine, bu kısma ilişkin 4.613,10TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 22.12.2015 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
K A R A R
Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 22.02.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmünü temyiz eden davalılar vekilinin nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği ve yine davanın-kısıtlı ... adına vasisi ... tarafından 27.07.2015 tarihinde açıldığı, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş bir husumete izin kararının dosyada bulunmadığı gerekçeleriyle dosya mahaline iade edilmiş olup; davalılar vekilinin nispi harca yönelik geri çevirme hususunun yerine getirilip getirilmediği hususunda bilgi için ve davacı ...’in 26.07.2016 tarihinde ölmüş olduğu tespit edilmiş olduğundan, mirasçılık belgesi ilgilisinden temin edilip, gerekçeli karar tebliğ edilmeyen mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve kanuni temyiz süresinin beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
