Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 114/2.maddesindeki "ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü gazete ile yapılıp yapılamayacağı icra müdürlüğünce alakadarların menfaatlerine en muvafık geleni nazarı dikkate alınarak tayin olunur...." kuralı uyarınca icra müdürü ilanın ne şekilde yapılacağını belirler.
Somut olayda, taşınmazların niteliği ve değeri gözönünde bulundurularak Türkiye"nin her yerinde yayımlanan Gazetesi"nde ilan edildiği, Malkara Belediyesinde ve icra müdürlüğünün divanhanesinde de gerekli ilanların yapıldığı görülmektedir. Bu durumda ilanlardan beklenen amaç yasanın öngördüğü şekilde yerine getirilmiş bulunmaktadır. Satış memurluğunca alınan satış kararında, satışın köyde ilan edilmesi yönünde bir karar da mevcut değildir.
O halde mahkemece borçlunun isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, bir kısım taşınmazlar yönünden köyde ilan yapılmadığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.