5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8098 Esas 2020/19482 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8098
Karar No: 2020/19482
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8098 Esas 2020/19482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihindeki olağanüstü zamanaşımı nedeniyle sanığın cezalandırılmasını reddetmiş ve dava konusu kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın kullandığı nakil aracının sahibine iade edilmesine karar verilmiştir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun dava sürecinde katılması hükmü temyiz yetkisi vermemekte olup vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/8098 E. , 2020/19482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihi olan 14/10/2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme süresi içerisinde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... müdafinin ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, dava konusu ... plakalı nakil aracı traktörün sahibine İADESİNE,23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.