Yargıtay - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1195 Esas 2020/933 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1195
Karar No: 2020/933
Karar Tarihi: 15.01.2020

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1195 Esas 2020/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri uyarınca suçun unsurları, cezanın ertelenmesi ve hükümün açıklanmasının geri bırakılması gibi konular da değerlendirilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1195 E. , 2020/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ve şartları oluştuğu halde cezanın ertelenmediği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilmediğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.