Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/707 Esas 2021/687 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/707
Karar No: 2021/687
Karar Tarihi: 09.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/707 Esas 2021/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi kasten yaralama suçu işlemiş ve sopa kullanmıştır. Kararda başlangıçta yanlış bir ifade kullanılmış ve çakı-bıçak yerine sehven sopa kullanıldığı belirtilmiştir. Sanık, kasten yaralama suçundan hüküm giymesi gereken bir durumda, TCK'nin 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle hak yoksunlukları açısından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 6., 53. ve 89/1. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2021/707 E. , 2021/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6.maddesi kapsamında silahtan sayılan çakı bıçağı ile gerçekleştirdiği belirtildiği halde gerekçede sehven yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi ile suçun sopa ile işlendiğinin belirtilmesi ve yine oluşa uygun kabule göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına karşın sanığın TCK’nin 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında karışıklık yaratılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.