Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1909 Esas 2021/218 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1909
Karar No: 2021/218

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1909 Esas 2021/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen sıra cetveline şikayet davasında, dosya borçlusunun taşınmazlarına haciz konulmuş ve sıra cetvelinde şikayet edilen alacaklı müvekkilin alacakları, şikayetçi tarafın alacaklarından önce görüldüğü için şikayet edilen alacaklıya hacze iştirak etmesi gerektiği öne sürülmüştür. İlk derece mahkemesinde şikayet kabul edilmiş ancak, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, şikayet edilen alacaklının ilk haczin sahibi olduğunu ve şikayetçi tarafın alacaklı olduğu ilama dayanan takip dosyasının daha önce açıldığını belirterek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, şikayet edilen vekilince temyiz edilmiştir ve 23. Hukuk Dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından, sıra cetveline itiraz ve hacze iştirak konuları İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2018/1909 E. , 2021/218 K.

"İçtihat Metni"

Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı sıfatına haiz olduğu ilamlı takibi nedeniyle dosya borçlusunun taşınmazlarına haciz koyulduğunu, sıra cetvelinde kendi alacaklarına 33.sırada şikayet olunanın ise 1.sırada yer aldığını, ancak kendi alacağının doğum tarihinin önce olduğundan bahisle şikayet olunanın haczine iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek, sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili şikayetin reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu nazara alınarak şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, ilk haczin şikayet edilenin alacaklısı olduğu takip dosyasından konulduğu, şikayetçi tarafın alacaklı olduğu takip dosyasının dayanağı olan ilamına ait davanın ise daha önce açıldığı, bu nedenle hacze iştirak koşulunun oluştuğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar şikayet edilen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.