Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1514 Esas 2019/8938 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1514
Karar No: 2019/8938
Karar Tarihi: 25.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1514 Esas 2019/8938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili dava sonucunda mahkûmiyet hükmü verildi. Dosyanın incelenmesi sonucu delillerin yasaya uygun olarak tartışıldığı ve vicdanî kanının belgelere uygun şekilde verildiği tespit edildi. Ancak sanığın savunmasında bahsettiği kişi hakkında yeterli araştırma yapılmadığı için TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi için davaların birleştirilip tüm delillerin birlikte tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği de vurgulandı. Detaylar için TCK’nın 192. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2016/1514 E. , 2019/8938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında, suç konusu hapları ..."den aldığını, ..."in açık kimliğini bilmediğini ancak kendisinde ele geçirilen telefonda telefon numarasının kayıtlı olduğunu, ... ile kendisini dayısının oğlu ..."nın tanıştırdığını beyan ettiği, ancak ... isimli şahıs hakkında hiçbir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.