Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan, kusur tespitine ilişkin raporların ölenin tek kolla motosiklet kullanması göz önünde bulundurularak düzenlendiği; mahkemenin sanık hakkında temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmasına ilişkin gerekçeye yer verdiği ve TCK"nın 51. maddesinin uygulanmamasına yönelik takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken TCK"nın 53. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki motosiklet ile yerleşim yeri içindeki, bölünmüş, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken ölenin idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken D sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeksizin, TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca D ve A2 sınıfı sürücü belgelerinin geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükmün (3.) maddesindeki "D sınıfı" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.