Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/662 Esas 2018/3571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/662
Karar No: 2018/3571
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/662 Esas 2018/3571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm bozuldu, çünkü cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihinden karar tarihine kadar zamanaşımı süresi geçtiği için dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 31/3 maddeleri (suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların türü ve cezanın üst sınırı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri (suçların zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi için yetki)

13. Ceza Dairesi 2018/662 E. , 2018/3571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENENE ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4,31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 05/03/2009 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.