Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4331 Esas 2016/6428 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/01/2015 gün ve 2014/229 E. - 2015/8 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 08.12.2015 tarihli geri çevirme kararı ile 3 bent halinde dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından yeniden gönderilmesi için dosya iade edilmiş ise de, geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmediği, belirtilen eksikliklerden sadece 3 nolu bentteki hususun tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, önceki geri çevirme kararımızda da belirtilen,
1-)Hükmü temyiz eden davacı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2-) Dosyada davalı ... vek. Av. ..." ya gerekçeli kararın tebliğine dair bir evraka rastlanılamadığından anılan eksikliğin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen hususlarda mahkemece gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, önceki geri çevirme kararımız da dikkate alınarak işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.