Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5969 Esas 2019/17373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5969
Karar No: 2019/17373
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5969 Esas 2019/17373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık mahkumiyet cezası aldı. Dosyanın incelenmesi sonucu, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındı. Ancak, CMK'nın uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği bir kanun değişikliği dikkate alınmadı ve bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararı hakkında detaylı açıklamalar yapıldı ve bu hususlar da mahkeme kararına eklendi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nın 231. maddesi'nin 10. fıkrası
- TCK'nın 142/1-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/5969 E. , 2019/17373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 gün ve .... Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bununla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve.... K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a maddesi gereğince verilip 06.11.2013 tarihinde kesinleşen 4.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.