Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/396 Esas 2019/8937 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/396
Karar No: 2019/8937
Karar Tarihi: 25.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/396 Esas 2019/8937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum olduğunu belirtir. Daha sonra yürürlüğe giren bazı kanunlar dikkate alındığında, sanığın daha önceki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı için, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onaylamıştır. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile değişiklik yapılan fıkrası ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili açıklamalar da yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/396 E. , 2019/8937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/678 esas, 2013/70 karar sayılı ilamına konu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.