Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5454 Esas 2018/2344 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5454
Karar No: 2018/2344
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5454 Esas 2018/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi, sanığın söylemiş olduğu sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığına ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına ve de TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması kararı verilmesine kanunun ilgili maddeleriyle birlikte yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Hakaret suçunun unsurları: Kişilerin onur, şeref ve saygınlığının korunması.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu uygulaması. Ancak bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/5454 E. , 2018/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen “terbiyesiz” şeklindeki sözünün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suçun müşteki avukatın odasında gerçekleşmesi karşısında, bu yerin ne şekilde aleni olduğu açıklanmadan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.