Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2016/2196 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2260
Karar No: 2016/2196
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2016/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatif ortağı müvekkilinin üyelik haklarının kullandırılmaması nedeniyle zararının tazmini talebiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, dosya kapsamına göre görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2260 E. , 2016/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline üyelik haklarının kullandırılmaması nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek, şimdilik 180.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, görevli mahkemenin Karşıyaka Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.