BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/276 Esas 2022/161 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/276 Esas
KARAR NO : 2022/161

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin bilgisayar kayıtlarına yapılan siber saldırı sonucunda müvekkili Şirkete ait 2016 yılı Ocak-ŞUBAT-Mart-Nisan-mayıs ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda tutulan yevmiye defterleri ve defter-i kebirlerin zayi olduğunu, sözkonusu ticari defterlerin kayıtların Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından oluşturulması amacıyla anılan kuruma başvuru yaptıklarını ancak kurumda yer alan kayıtlar doğrultusunda e-beratların yeniden oluşturulabilmesi için kuruma sunulmak üzere zayi belgesi talep etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 87.m. gereğince Şirket ticari defterlerinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İsteme konu ticari defterlerin e-defter tebliği hükümleri gereğince farklı bir ortamda muhafaza edilip edilmediği araştırılmış, dosyamıza davacının kayıtlı Gölbaşı Vergi Dairesinden gönderilen cevabi yazıda elektronik ortamda düzenlenerek kaydedilen belgelere erişimin Vergi Dairesi Müdürünün yetkisinde olduğu ancak davacı Şirketin defter kayıt ve bilgilerinin başka bir yer veya kurumda muhafaza edilip edilmediği konusunda Dairelerimde bir bilginin mevcut olmadığı ayrıca davacının vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiştir.
Dosyamızda SMMM ve bilgisayar mühendisi bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davaya konu tarihlerde siber saldırı ve davaya konu zayi edilen belgelerin neler olduğu ve bu saldırıdan nasıl etkilendiği yönünde yerinde incelemede herhangi bir objektif bulguya rastlanmadığı, davacı şirket sistemlerine hangi tarihte siber saldırı gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği, yapılan teknik inceleme sonucunda 2016 yılına ait Ocak-şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter beratlarının zarar gördüğü, bozulan bu kayıtlar ile ilgili bilgilere ulaşılamayacağının bildirildiği, YMM tarafından düzenlenen özel amaçlı raporda e-defter kayıtlarının yeniden yüklenmesi sonucunda vergi kaybı olmayacağının bildirildiği, zarar gördüğü belirtilen beratların tekrar oluşturulması kapsamında davacının siber saldırıdan hangi tarihte haberdar olduğunu tespit edebilmenin mümkün olamadığı mütalaa edilmiştir.
Bu bağlamda, dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi heyeti raporu dikkate alındığında davacı Şirketin e-defter ortamında tuttuğu ticari defterlerinin ve yedeklerinin 3.kişiler tarafından gerçekleştirilen siber saldırı sonucunda zayi olduğunun sabit olduğu, davacının dava tarihine nazaran yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açtığı da gözetildiğinde; TTK 87.m. gereğince davanın kabulü ile davacıya talebi gibi zayi belgesi verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; davacı Şirkete ait 2016 yılı Ocak-şubat-Mart-Nisan-Mayıs ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda tutulan yevmiye defteri ve defter-i kebirlerin zayi olması sebebiyle davacıya ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022



Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza