Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3605 Esas 2018/9301 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3605
Karar No: 2018/9301
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3605 Esas 2018/9301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi üzerine açılmıştır. Davalıların vekili, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun vekile ve kanuni müşteriye tebligat maddesi gereği avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmi çalışma gün ve saatleri içinde yapılır. Kanuni müşterilere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu müşterilere yapılır hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, gerekçeli karar tebliğinin asile yapılması gerekirken vekile yapılması doğru görülmemiştir. Bu nedenle kararın asıl davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği işlemi yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi olarak belirlenmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/3605 E. , 2018/9301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun; "Vekile ve kanuni mümesile tebligat " kenar başlıklı 11. maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.", hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davalı ... tarafından kendi adına asaleten çocukları ..., ..., ... adına velayeten, 09.02.2009 tarihli vekaletname ile avukat ..."nın vekil tayin edildiği, daha sonra reşit olan ... ve ... tarafından 05.06.2014 tarihli vekaletname ile ..."nın vekil tayin edildiği, reşit olan ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin olmadığı anlaşılmakla gerekçeli karar tebliğinin asile yapılması gerekirken vekile yapılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Gerekçeli kararın davalı ..."a Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.