Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5243 Esas 2019/12291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili şirkete Sağlık Sigortası ile sigortalı ...’in 01.11.2007 tarihinde davalı ... Madencilik İnşaat Turizm Nakliye ve Tic. Ltd. Şti."nin maliki olduğu aracın tamamen kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu yaralandığını, kaza sonrası sigortalıları ... için yapılan tedavi giderlerinin müvekkili şirketçe toplam 43.505,64 TL olarak karşılandığını, davalı aracın Trafik Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş"nin sorumluluğunun (... nolu) Trafik Sigorta Poliçesi ile belirlenen azami limitle sınırlı olmak üzere dava konusu yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına yaptığı ödeme ile TTK.nun 1301.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu belirterek, 43.505,64 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 09.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 43.505,64 TL davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile) 9.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... şirketi vekilince temyizi üzerine Daire"nin 24.03.2014 tarih ve 2013/4619 esas-2014/4259 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, SGK Başkanlığı davaya dahil edilerek alınan uzman bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle 43.505,64 TL"nin 22.684,00 TL"sinin Sosyal Güvenlik Kurumu"ndan, kalan 20.821,00 TL"nin diğer davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren faiziyle) 09/11/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, dahili davalı SGK Başkanlığı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.