Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1020 Esas 2019/3413 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1020
Karar No: 2019/3413
Karar Tarihi: 14.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1020 Esas 2019/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, suçlu olarak görülen kişinin 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanığın, Bank Asya'da gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Kararın detayında, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/1020 E. , 2019/3413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükmün
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın örgütle iltisaklı Bank Asyada gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyetler olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.