Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7084 Esas 2017/2210 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7084
Karar No: 2017/2210
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7084 Esas 2017/2210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükme yapılan temyiz itirazlarını inceledi. İlk olarak, sanığın hükmü temyiz etmek için verilen bir haftalık süreyi geçirdiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, sanık hakkında verilen adli para cezasının miktarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği vurgulandı. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bir bozma nedeni olmamasına rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edildi. Mahkeme, deliller ve gerekçeler doğrultusunda sanığın temyiz itirazını reddederek hükmü onadı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesi, ve TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7084 E. , 2017/2210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in 16/12/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, bir haftalık yasal süreden sonra 24/12/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK"un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 13/01/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.