Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :
İİK.nun 169-a-6. maddesinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde, borçlunun senede dayanan takip konusu alacağın %40´ından aşağı olmamak üzere tazminata   mahkum edileceği düzenlenmiştir.
 Somut olayda, borçlunun itirazı üzerine takip 76,32 TL"yi aşan kısım yönünden 13.01.2011 tarihinde muvakkaten durdurulmuştur. Mahkemece daha sonra borçlunun itirazı reddedildiğinden yukarıda anılan yasa hükmü gereği istemde bulunan alacaklı lehine durdurulan miktar üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.