Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19413 Esas 2018/3012 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19413
Karar No: 2018/3012
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19413 Esas 2018/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtı. Ancak mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti, ancak Yargıtay dosya içeriği, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, kanun maddelerine yer verilmedi.
Not: Yargıtay kararlarında genellikle kanun maddelerine referans verilmez, sadece kararın hangi hukuk alanında olduğu belirtilir.

16. Hukuk Dairesi 2015/19413 E. , 2018/3012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 1.452,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.