Esas No: 2021/2295
Karar No: 2022/1145
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2295 Esas 2022/1145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı aleyhine tapu tahsis belgesine dayanan tapu iptali ve tescil 2. kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşmada, davacının talebinin reddedildiği belirtilmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu bildirilmiştir. Kararda, onama harcının temyiz edene yüklendiği ve kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/04/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayanan tapu iptali ve tescil 2. kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
