Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5502 Esas 2017/4416 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5502
Karar No: 2017/4416
Karar Tarihi: 20.04.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5502 Esas 2017/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine inanmış ve hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, mahkeme kararında yer alan bir ifade, yasal olmayan bir gerekçeye dayanılarak 20 TL'lik paraya müsadere kararı verilmesine neden olmuştur. Mahkeme kararının, bu hata düzeltilerek diğer yönleriyle onaylanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi: Adli emanete alınan para ve para yerine geçen her türlü malın, mülki amirliğin kararına bağlı olarak iade edilmesi, tahsili veya müsadere edilmesi hükme bağlanmıştır.
- TCK'nun 54. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen malvarlığı değerlerinin, suçtan zarar gören kişilere veya kanuni amaçlar için kullanılmak üzere devlete aktarılması gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8. maddesi: Mahkemelerin, yargılama usulü ve kanıtları serbestçe takdir etmesine imkan tanınmakta ve hatalı bir kararın düzeltilmesine olanak verilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Yanlı

8. Ceza Dairesi 2016/5502 E. , 2017/4416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 20.00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. fıkrasındaki “TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.