Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4635 Esas 2012/21718 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3.maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılır ise itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.
Mahkemece yukarıda belirtilen  madde hükmüne aykırı olarak, takibin durdurulması  yerine  iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın  düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  :Alacaklının temyiz  itirazlarının kısmen kabulü ile, Kahramanmaraş   İcra  Hukuk Mahkemesi’nin  28.12.2011 tarih ve 2010/431 E. - 2011/1033 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı “takibin  iptaline” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin  durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.