213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4410 Esas 2018/8220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4410
Karar No: 2018/8220
Karar Tarihi: 22.10.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4410 Esas 2018/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketin defter ve belgelerini süresinde ibraz etmeyişi sebebiyle açılan kamu davasında mahkumiyet cezası almıştır ancak gerçeğin tespiti adına ilgili vergi dairesinden defter ve belgelerin ibrazı için ek süre talebinin araştırılmaması ve sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın hükümlü olduğu ceza süresinin ertelenmesine karar verilse de hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği de göz ardı edilmiştir. Kanun maddeleri ise 213 sayılı VUK'nin 139/4-son maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi 1. ve 3. fıkralarıdır.

11. Ceza Dairesi 2016/4410 E. , 2018/8220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Ak-Pa Teks.Paz.San ve Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı olan sanığın, 10.11.2011 tarihinde yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda, şirketin mali işleriyle Feruzan Kaplan’ın ilgilendiğini ancak suç tarihinden önce vefat ettiğini, bu nedenle defter ve belgelere ulaşamadıklarını, kendisine yapılan tebligattan sonra vergi dairesine müracaat ederek defter ve belgelerin ibrazı için süre istediğini savunması, sanık müdafii tarafından mirasçılardan temin edildiği söylenen 2006 yılına ait defteri kebir, yevmiye defteri, faturalar ve beyannamelerin 16.03.2012 tarihinde dosyaya sunulması ve 213 sayılı VUK’nin 139/4-son maddesindeki "Haklı bir mazeret gösterenlere, defter ve vesikalarını daireye getirmesi için münasip bir mühlet verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili vergi dairesinden defter ve belgelerin ibrazı için ek süre talebinde bulunulup bulunulmadığının araştırılmasından sonra sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.