Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3258 Esas 2015/2463 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3258
Karar No: 2015/2463
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3258 Esas 2015/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki bir davada verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz harcının tamamının ödenip ödenmediği belirsizdir. Yasal düzenlemelere göre, temyiz harcının tamamı ödenmediyse ek karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmelidir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlığı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366. maddesi (HUMK'un 434/I. yollamasıyla 344. madde)
- HMK'nin 434/3. fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2014/3258 E. , 2015/2463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/424-2013/623

Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2013 gün ve 424-623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı T.. V.. ve davalı .......... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"un 434/I.(6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı T.. V..nın 03.02.2014 tarihli yazı işleri müdürü havaleli dilekçe ile karşı temyiz isteminde bulunduğu ancak temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığı gibi temyiz harcının ödendiğine ilişkin tahsilat makbuzunun da dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir.
Davacı T.. V..nın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca temyiz harcının tamamının istenmesi, harcın ödenmemesi halinde HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca ek karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.