Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10930 Esas 2016/2189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin süresinde iskan ruhsatını almadığını ileri sürerek, sözleşmede belirlenen cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının süresinde daireyi teslim ettiğini, davacının teslim alırken ihtirazi kayıt koymadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşme gereğince yapı kullanma izin belgesi alınmadığı, bu nedenle teslim yapılmış sayılamayacağı gerekçesiyle,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ...gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.