Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2019/17355 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3139
Karar No: 2019/17355
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2019/17355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan mahkum olan çocuklar için temyiz mümkün değildir. Diğer suçlarla ilgili olarak, hırsızlık suçunda ceza hesaplaması hatası yapılmıştır ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları için fazla ceza verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4. ve 143. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/3139 E. , 2019/17355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tebliğnamenin hırsızlık suçunda ceza belirlenirken hesaplama hatası yapıldığına yönelik düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde; olay gününden yaklaşık 6 ay önce ikametinin kapılarını kilitleyerek Edirne iline gittiği, arkadaşının kendisine arayarak ikametinin kapı kilidinin kırık olduğunu haber verdiğini, dosya içerisinde yer alan evrakta bilgi sahibi olarak belirtilen kişinin ise olayı gerçekleştiren şahısları gece gördüğünü beyan ettiği anlaşılmış ise de, UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.31’de bittiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, gece vakti işlendiği belirlenemeyen suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan, ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/1-4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.