Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7060 Esas 2017/12336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen kusurlardan "eşinin ailesi ile görüşmesine izin vermediği" vakıasına davacı kadın tarafından dayanılmadığından usulünce dayanılmayan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, yine gerekçede davalı erkeğe yüklenen "tarafların erkeğin ailesi ile birlikte yaşadığı" vakıası yönünden ise dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarından tarafların ayrı müşterek evlerinin olduğunun sabit olduğu, bu hususun kusur belirlenmesinde dikkate alınamayacağı, buna karşın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2017