Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7702 Esas 2020/9546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk (Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu kapsamında açılmış marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) davanın, davalının ticaret ünvanında Nawras ibaresini kullanması ve davacı adına TPE"de 2013/88128 sırasına kayıtlı Nawras markası dolayısıyla davalının ticaret ünvanındaki bu ibarenin terkini talebinin yerindeliğine ilişkin olduğu ve bu davalarda özel yetki düzenlemesi olmadığı, dolayısıyla HMK 6 maddesi uyarınca, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu, davalı tarafın süresinde yetki itirazında bulunduğu ve buna göre davalının yerleşim yerinin ... olması nedeni ile 6100 sayılı HMK"nın 6. Maddesi uyarınca ... Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise, SMK"nun m.156/3 maddesi "Sınaî mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir." hükmünü amir olup, davacının adresinin ... Mah/... ... Cad. No:..., .../... olduğu, davaya konu uyuşmazlığın davalının ticaret ünvanında markasal olarak kullanması nedeniyle davacının markasına tecavüz edilmesi niteliğinde olduğu, markaya tecavüz hükümlerinin uygulamasında davacının kendi adresinde dava açabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Markaların Koruması Hakkında KHK"nın 63"üncü maddesinin 1"inci fıkrasında, marka sahibi tarafından üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarının, davacının ikametgahının olduğu veya suçun işlendiği veya tecavüz fiilinin etkilerinin görüldüğü yerdeki mahkemede açılabileceği, son fıkrasında birden fazla mahkemenin yetkisinin bulunduğu durumlarda ilk davanın açıldığı mahkemenin yetkili olduğu hususları düzenlenmiş olup münhasır lisans veren adına tescilli markalara dayanılarak açılan haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi, tazminat ve hükümsüzlük talepli işbu davada anılan düzenlemeler uyarınca davacının kendi ikametgahında dava açabileceğinden, uyuşmazlığın davacının ikametgah adresi mahkemesi olan ... 3. Asliye Hukuk (Fikrî Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.