4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10715 Esas 2020/19475 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10715
Karar No: 2020/19475
Karar Tarihi: 23.12.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10715 Esas 2020/19475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi ve 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm beraat ve iade şeklindedir. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazı ise kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15-18 yaş grubundadır ve eylem için öngörülen ceza süresi 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317, 321, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 54/4, 66/1-e ve 66/2'dir.

7. Ceza Dairesi 2018/10715 E. , 2020/19475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen son işlemin mahkumiyet hükmünün verildiği 13.12.2012 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.