5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7221 Esas 2020/13791 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7221
Karar No: 2020/13791
Karar Tarihi: 04.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7221 Esas 2020/13791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca kamudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin katılma isteği kabul edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık lehine olan kanun düzenlemeleri nedeniyle yerel mahkemenin hukuki durumu yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesinin son fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi, 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/7221 E. , 2020/13791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 20.01.2014 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesi gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.