1. Ceza Dairesi 2015/5956 E. , 2016/200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-a, 44, 29, 62, maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay haips cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)a)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur sanıklar ....arasında yaşanan kavgada, .... tabanca ile sağ ve sol bacak bölgelerinden birden fazla isabetle sol femurda 5.(ağır) derecede kırığa neden olacak, ...bıçakla batın, göğüs, kafa ve uyluk bölgelerinden yedi, ayrıca tabanca ile sol kol ve sol ayak bölgelerinden iki isabetle duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflaması niteliğinde olan tibia ve fibulada 6.(ağır) derecede kırığa neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; her iki mağdur sanıkda çok sayıda yara bulunması, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları birlikte gözetildiğinde temel cezaları düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek en üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2"şer yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik cezalar belirlenmesi ile,
b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; önceki düzenlemeyle ilgili olarak açık bir karşılaştırma yapılmaması karşı temyiz olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Salim ve Murat"ın birbirlerine yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
