Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15485 Esas 2016/845 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15485
Karar No: 2016/845
Karar Tarihi: 17.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15485 Esas 2016/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2015 tarihli ve 2015/123 esas, 2015/110 karar numaralı kararında, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği belirtilmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği fark edilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bozma nedeni düzeltildikten sonra hüküm onanmış ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gibi hükümlerden bahsedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararı gözetilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi hükmün bozulması için, 322. maddesi ise bozma nedenlerinin düzeltilmesi için kullanılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2015/15485 E. , 2016/845 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/252338
Mahkeme : ANKARA BATI 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 26.05.2015-2015/123 esas ve 2015/110 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan tanık numunenin müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.