Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11496 Esas 2017/4412 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11496
Karar No: 2017/4412
Karar Tarihi: 20.04.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11496 Esas 2017/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kumar oynamak için yer ve imkan sağlamaktan suçlu bulunarak cezalandırıldı ve para cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermedi. Ayrıca, adli emanete alınan para cezasının müsadere edilmesine karar verildi. Temyiz sonucunda, bu kararların yasaya aykırı olduğu ve hükmün bu sebepler nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/11496 E. , 2017/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu görülmekle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 750,00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.